近日，一則“童模小女孩拍照時(shí)遭媽媽飛踹”的爆料引起網(wǎng)絡(luò)熱議。

視頻顯示，一男一女兩個(gè)成人用手機(jī)追著小女孩背影拍攝，小女孩拎著疑似道具的小書包安靜地走向一面墻壁，途中彎腰把小包輕輕放在地上，此時(shí)，女童的媽媽立刻上去飛身一腳，小女孩被踹得踉蹌幾步險(xiǎn)些跌倒，但是讓人更覺痛心的是，小女孩仿佛早已習(xí)慣了這樣的對待，頭也沒回，安靜地站在那里，任由媽媽整理被踹后的裙角……看過這個(gè)視頻的網(wǎng)友大多數(shù)都表示憤怒和憐惜：“為了讓孩子替你賺錢，至于下這樣的狠手嗎”“小孩像道具一樣，再也無法直視童裝模特了”。

555

4月10日，自稱為該女童母親的微博賬號＠妞妞媽－20101009在微博發(fā)布道歉聲明稱自己對女兒“疼愛有佳，絕無所謂的虐童之意”，只是“在溝通教導(dǎo)如視頻上的稍大動(dòng)作絕無傷害想法，造成各位的誤解和不理解”。然而網(wǎng)友并不買賬，該微博目前留言已超6萬余條，很多網(wǎng)友表達(dá)了讓這么小的孩子出來掙錢還遭受暴力管教的不滿。

據(jù)童模合作商家表示，該女子確為女童妞妞的媽媽，妞妞作為模特與多家店鋪合作，接單量大。有媒體報(bào)道，童裝模特行業(yè)在湖州市織里鎮(zhèn)已初具規(guī)模，有專門的童模培訓(xùn)班，童模拍一套衣服一般收入80到150元，僅就織里鎮(zhèn)的童模來說，年收入十幾萬到上百萬元不等。在巨大利益誘惑面前，一些父母選擇了將幼童推到攝影機(jī)前。據(jù)稱有的孩子放學(xué)后要拍到晚上10點(diǎn)，大型服裝訂貨會(huì)期間甚至還會(huì)拍到半夜。而據(jù)女童妞妞的媽媽在另外一則視頻中對媒體稱，妞妞目前才剛滿三歲，而出來“工作”已有半年。這就是說，在妞妞二歲半的時(shí)候，就已經(jīng)出來賺錢接單了。

那么，雇傭童模的行為是否合法？且不論視頻中妞妞挨踢打的真相是否如妞妞媽媽所言，是因?yàn)椤八詺狻保驗(yàn)樗巴R路上亂跑，我一時(shí)焦急”，我們只想探尋一個(gè)究竟，那就是：讓學(xué)齡前兒童接拍廣告，尤其是在違背孩子意愿的情況下，父母是否涉嫌違反相關(guān)法律規(guī)定？據(jù)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第三十八條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得招用未滿十六周歲的未成年人，國家另有規(guī)定的除外。這就意味著，從法律意義上來說，像妞妞父母和商家這種長期（非臨時(shí)性）利用幼童賺錢的雇傭童模行為已經(jīng)涉嫌違法。

眾所周知，學(xué)齡前兒童的生活應(yīng)該以成人的撫育和照顧為主，而不是將孩子作為賺錢工具，被逼迫著像成年人一樣工作。視頻中我們可以看出，妞妞在鏡頭前的表現(xiàn)并不是自愿，對因沒有配合拍照招致的踢打仿佛也習(xí)以為常，我們不禁要追問：電商平臺上那些童模光鮮燦爛的笑容背后，掩蓋了多少被父母商家作為“賺錢工具”的“管教”？而這樣的“管教”，不是出于對孩子更好成長、更好教育的追求，而是成人們赤裸裸的個(gè)人利益和商業(yè)利益。

本該是天真爛漫無憂無慮的年紀(jì)，卻被成人馴化成賺錢工具，面對鏡頭假笑扮戲，稍有不慎就會(huì)招致“管教”和“訓(xùn)導(dǎo)”，不知道“年幼的妞妞們”成年后回憶起這一幕幕，是否還能釋然？

閱讀數(shù)