用戶運營體系的推導思考

體系,是一定范圍內同類的事物按照秩序聯系組合而成的整體。用戶運營體系,則是用戶需求與企業(yè)需求的結合,是面向雙方的解決方案。規(guī)劃用戶運營的體系,其目的為厘清業(yè)務運作模式及提前做好能力儲備,便于后續(xù)進行產品規(guī)劃。

體系,是一定范圍內同類的事物按照秩序聯系組合而成的整體。用戶運營體系,則是用戶需求與企業(yè)需求的結合,是面向雙方的解決方案。規(guī)劃用戶運營的體系,其目的為厘清業(yè)務運作模式及提前做好能力儲備,便于后續(xù)進行產品規(guī)劃。


近期在思考體系規(guī)劃時,也嘗試著歸納符合邏輯且較為通用的方式。本文將以互聯網保險為例,從設計運營模型、繪制核心路徑、需求分析與拆解、梳理運營邊界,4個環(huán)節(jié)闡述推導的思考過程。



01  設計運營模型


運營模型來源于產品目標用戶行為,能夠幫助我們評估產品目標的優(yōu)先級,并依此進行運營及產品規(guī)劃。


1)模型選型

運營模型是用戶運營體系的起點,受眾面較廣,覆蓋企業(yè)多數業(yè)務部門。模型應盡可能通識、簡單,減少理解成本。


其次須對細分的運營維度進行抽象,關于精細化可在執(zhí)行時再次進行拆解。模型的參考選型很多,如:行業(yè)生命周期、增長模型AARRR、用戶旅途UJM等。但在使用時須結合實際情況調整。


2)模型調整

模型的調整是源于參考的模型往往過于抽象或細分,未必能直接匹配自身的產品目標。



模型的選型,我采用了AARRR模型,生命周期過于抽象還要花額外的力氣去定義和解釋。關于“活躍”,保險本質上是低頻、非剛需的產品,實際運營中更追求活躍人數而非活躍時長。所以刪除了“活躍”,并將活躍人數并入了“留存”之中。


而購買保險用戶分享行為較弱,購買行為也多為1人為全家配齊保險,分享行為與用戶行為匹配度不高,也非產品的核心目標,故刪除了“分享”。保險產品獲客成本高,防止用戶流失,讓用戶復購、續(xù)保顯得至關重要,又補充了“流失”環(huán)節(jié)。



02  繪制核心路徑


運營模型是產品目標的體現,核心路徑則是用戶完成目標的關鍵行為,其應高度貼合所設計的運營模型。我們應使核心路徑流動流量更大、流失越小,異常路徑則反之。

基于核心路徑,我們還能解答下列問題:
1)用戶的真實行為是怎樣的?
2)與核心路徑的偏移點在哪?哪個環(huán)節(jié)發(fā)生了流失?
3)流失后實際的走向是什么?
4)是否有挽回流量的機會?


這些問題都可能成為運營的發(fā)力點,俗稱“增長”。


03  需求分析與拆解


用戶使用產品的原因是能夠與其交換價值,我們希望用戶完成產品目標,則必須回答我們能提供給用戶什么?用戶又需要什么?這一小節(jié)的“需求”,劃分為了產品指標和用戶需求,前者是產品目標的定量拆解,后者則是提升前者的關鍵因素。


1)產品指標



上圖是基于核心路徑,在不同運營階段所拆解的產品指標,脫離了這2者去拆解指標是沒有意義的。



在拆解時使用的是指標分級法,結合企業(yè)戰(zhàn)略目標、組織架構的分工以及實際業(yè)務的執(zhí)行層面自上而下的進行分級。它非常貼合運營模型的推導思路。


企業(yè)戰(zhàn)略層面指標用于衡量企業(yè)整體目標達成情況的指標,面向決策。業(yè)務策略指標則是企業(yè)指標分拆至下屬的業(yè)務部門后,基于提升指標而設置運營策略,體現完成企業(yè)目標的方法。而業(yè)務執(zhí)行層則屬于業(yè)務策略層的完成過程,用于指導業(yè)務的執(zhí)行過程。以總成交金額為例,其拆解過程如下:



結合核心路徑的首單和復購,將總成交金額拆解為了首次成交金額及復購成交金額。其中復購包含非續(xù)保保單的產生及原保單的續(xù)保、續(xù)費,非續(xù)保保單的產生設置在轉化環(huán)節(jié),續(xù)保、續(xù)費率的提升主要在于減少流失,置于流失環(huán)節(jié)。



而未成交用戶拆解為新增用戶及存量用戶,分別對應新增階段和留存階段。在上圖中業(yè)務執(zhí)行層的指標在實際中還會再進一步細分,在下文會進行描述。


2)用戶需求



本小節(jié)的用戶需求,由用戶經歷核心路徑過程中產生,它是提升產品指標的關鍵元素。核心路徑是產品希望用戶完成的行為,用戶路徑則是用戶真實發(fā)生的行為。


當用戶行為偏離核心路徑,則說明產品無法滿足用戶的需求,或者滿足的方式有錯誤,若偏移過多則需要警惕產品定位和目標群體是否出現了錯誤。上圖中的表述主要為正向思考,如果難以入手,不妨逆向思考用戶每個斷點的原因。


3)解決方法



基于運營模型與核心路徑,我們分析并拆解了產品指標和用戶需求,最后一個環(huán)節(jié)則是提出解決方法。相同的解決方法與不同運營部門組合,會產生多種多樣的解決方式。



04 梳理運營邊界


有了運營階段、核心路徑,以及對應的核心指標和解決方法,下一個環(huán)節(jié)則是梳理運營邊界,它用于回答誰來解決不同階段的不同問題。


1)運營邊界



早在1769年,英國人已經在工廠內實行了勞動分工,分工和邊界的目的是高效利用運營資源。


利用指運營資源是否閑置或沖突,用戶流向是否合理、流量是否存在流失。在梳理邊界容易進入的誤區(qū)是,只對工作內容進行分工,卻忽略了指標的分配和業(yè)務的流轉。


2)運營方式



在03節(jié)分別提出了產品指標、用戶需求以及解決方法,04節(jié)則解答指標由誰來負責以及各自的解決方式是什么。

新增階段的運營,廣告部門主要使用投放手段,而內容運營則是建立自媒體的矩陣引流,如:短視頻、知識社區(qū)、種草社區(qū)等。在留存階段中,幾乎每個運營團隊都需要發(fā)力。對于活動運營而言應設計高頻活動提高訪問頻次。產品運營則是基于保單生命周期以及核心路徑進行流量分發(fā)。


轉化階段中所提到的保險推薦,對于社群運營來說是用戶教育,產品運營是個性化推薦,售后部門則是服務轉化。


3)細分指標



上圖是基于邊界和運營方式,業(yè)務部門可能匹配的產品指標。匹配時須關注自身的業(yè)務模式,如在轉化上,內容、社群運營更偏長線,偏重于件均的提升。而活動運營更偏短線,考核首單的成交率。而細分指標一般不體現在運營體系之中,偏向業(yè)務自身的規(guī)劃。在細分指標時,推薦使用OSM模型。



O指運營目標,S指提升目標的運營策略,M則為衡量策略好壞的度量。在設置目標時需將定性的描述轉換成定量的指標。



以續(xù)保指標為例,由于續(xù)保時間距離投保時間間隔較長,我們須提醒用戶進行續(xù)保。


第一個環(huán)節(jié)考核的是召回成功率,若成功率較低則須考慮增加其他的召回渠道。第二個環(huán)節(jié)訪問轉化的策略為個性化文案及利益刺激,使用消息點擊率考核個性化文案的好壞及利益的驅動作用。第三個環(huán)節(jié)則用支付點擊率考核交互的合理性、支付的便利性,并使用支付率考核整體的轉化情況。


基于此方法,結合自身業(yè)務的運營能力,去提出自己的解決方式。(畢竟每個部門都看ROI)。



05 體系全局視圖




最后,將上述4個環(huán)節(jié)推導的結果合并,就能輸出簡單的運營體系圖了。




文章來源:作者:Wise Wong。公眾號:Becomewiser。

圖片來源:部分圖片來源網絡,版權歸原作者所有,不為商業(yè)用途,如有侵犯,敬請作者與我們聯系。文章為作者獨立觀點,不代表135編輯器立場。

Becomewiser公眾號二維碼.png



文章申明:本文章轉載自互聯網公開渠道,如有侵權請聯系我們刪除
文章評價
登錄后可以評論
立即登錄
分享到